FM4 Startseite · ORF.at Startseite

Der Sender FM4

Informationen zum Programm

• Trackservice
• Radioprogramm
• On Demand

Haftungsausschluss

Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Wir behalten uns aber vor, Werbung, krass unsachliche, rechtswidrige oder beleidigende Beiträge zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Es gelten die Registrierungsbedingungen.

Forum

Kommentieren

• arnonymous | vor 396 Tagen, 12 Stunden, 33 Minuten

  hmm

  stimmt alles nur bedingt, die beiden großen gegenbeispiele werden nicht mal erwähnt: china und indien.

  brasilien kommt kurz vor, die fahren einen protektionistischen kurs dass es nur so kracht - foxconn baut denen jetzt ein work vor ort weil sonst die zölle deren produkte (nicht nur Apple zeug) viel zu teuer für brasilien machen.

  china und indien scheren sich einen dreck um dinge wie patentschutz, sieht man schön im pharmawesen. das grad ranbaxy das generikum von lipitor (umsatzstärkstes medikament der welt) auf den markt gebracht hat, ist kein zufall. bayer kämpft grad um ein patent, dass von den indischen "behörden" einfach so mal ausgesetzt wurde.

  gegenmittel gibt es keine, da die beiden länder zusammen +2 mrd menschen repräsentieren, mit starken wachstumsraten. die dortigen gewerkschafter scheren sich einen dreck um die westler, wozu auch, die ganzen jobs wandern eh von selbst nach china und indien.

  

  • zikmund | vor 396 Tagen, 12 Stunden, 9 Minuten

    Naja, es bedarf halt auch einer gewissen Stärke, sich vom Konsens von Washington zu emanzipieren.
    China und Indien sind, das stimmt, nicht mehr kontrollierbar mit den Schmähs von IWF, WTO und Weltbank - und Südamerika, vor allem Brasilien, aber jetzt auch grad verstärkt Argentinien, steuern auch politisch dagegen.
    Ganz vorne dabei im Protektionismus-Spiel (wo ja auch Frankreich bald einsteigen will, wie man hört) ist aber schon noch die USA - die zwar für alle anderen die Freihandelsregeln beschlossen, selbst aber immer eine Sonderposition beanspruchten.
    Warum sollten sich China und Indien, die Abhängigkeit einmal abgelegt, weiter foppen lassen?

  • arnonymous | vor 396 Tagen, 8 Stunden, 18 Minuten

    eh, das mein ich ja: die autoren kommen ein bisserl spät und auch sehr westlich daher. der rest der welt ist schon weiter, die alte ordnung schon längst danieder.

    ob die neue ordnung nun besser, linker, gerechter ist - das ist die eigentliche frage und ganz ehrlich, ich denke nicht. die brics wollen jetzt auch mal die sau rauslassen, das wird für den planeten noch richtig schlimm.

• biased | vor 397 Tagen, 1 Stunde, 47 Minuten

  Das Ganze ist auch eine Krise der Begriffe

  Was so leichtfertig als "Neoliberalismus" abgetan wird, ist in Wahrheit eine Entwicklung die von den Linken und den Globalisierungskritikern verschlafen oder einfach nicht zur Kenntnis genommen wurde.
  Politik wird nicht mehr oder kaum noch auf der nationalstaatlichen Ebene gemacht. Die Rezepte, die Sozialdemokratie und Linke haben funktionieren jedoch nur dort. Der viel zitierte Internationalismus der Linken ist inexistent und bricht schon dort zusammen, wo der Antiamerikanismus und die "Israelkritik" ihre ersten Claims abstecken und unterstützen Regime, die als Nationalstaaten identifizierbar sind, aber nur als Folterdiktaturen funktionieren. Gewerkschaften haben sich als unfähig erwiesen auch nur eine sinnvolle Kooperation mit den Schwesterorganisationen in Osteuropa zu formen, und haben sich stattdessen mit den extremen Rechten informell verbündet, damit die Arbeitsmärkte vor den Lohndurchschnitt nicht drücken, und stehen jetzt genau so klug da wie zuvor.

  Es ist schon richtig, dass die bösen Kapitalisten das Heft in der Hand haben, aber warum die Linken und Globalisierungsgegner keine einzige funktionierende Struktur etablieren konnten, die transnational agieren kann, das wäre mal eine Frage, die sich zu stellen lohnender wäre, als die alte Platte abzuspielen, dass Google Milliardäre das Hauptproblem sind.

  

  • softmachine | vor 396 Tagen, 22 Stunden, 59 Minuten

    das scheint endlich ein richtiger ansatz zu sein. es ist schlicht rätselhaft, warum ständig von occupy etc national argumentiert wird, wenn de facto ökonomisch längst global agiert wird.es gilt eine philosophie und regeln für die globalisierung zu konstituieren.man sollte auch überlegen, ob nationalismus und regionalismus nicht nur abklenkmanöver einer globalen heterutopie sind.es ist zb rätelhaft, wie offshore steuergebiete global möglich sind. es ist anscheinend machbar ganze länder zu bombardieren und zu besetzen, aber unmöglich kleine inseln an internationale steuergesetze zu binden.

  • biased | vor 396 Tagen, 14 Stunden, 40 Minuten

    Wie es aussieht sind wir die einzigen beiden Nerds

    die über so was nachdenken wollen.
    .-)

  • zikmund | vor 396 Tagen, 13 Stunden, 48 Minuten

    Nö, seid ihr nicht!;) Und ich muss, trara, softmachine hier durchaus rechtgeben, wo die Wurzel dessen ist wär halt die Frage, also: wer hat was davon, dass Gewerkschaften oft so regionale Papiertiger sind...grad in einem Land, in dem man auf Streiksekunden (!) stolz ist.

  • zikmund | vor 396 Tagen, 13 Stunden, 45 Minuten

    (bzw. wa punkto Steuer hinterziehungs Amnestie grad als Erfolg verkauft wird)

  • bobharlekin | vor 396 Tagen, 9 Stunden, 47 Minuten

    baised/zweiter absatz

    Vorweg sehe mich nicht als Linker;. dennoch kann ich dem Teilverfahren mehr abgewinnen als der ("Gegenseite"); man kann ja ohne Geld und wenn man nicht in der Politik ist, nur im Kleinen; wenn überhaupt etwas ändern.
    "Gleichgesinnte" dazu animieren, doch endlich den Arsch hochzukriegen und sich lauthals; sogar mit Musik dagegen zu wheren;.. meines erachtens, scheitert es früher oder später wieder an dem selben, dass man vergisst oder verdrängt, dass man doch früher mal der Linke war der auf der RechtenSeite gestanden hat; und nicht wenn auch nur in Wien, an den Penneren vorbeigeht;..( weil man sich ja um grössere Probleme zu kümmern hat) seine ´ Ihre eigenen. und von daher denk ich schon auch, dass das eh jeder so will, sonst würde man zumindest mal im kleinsten anfangen; und nicht sich in die Top1o spielen und sich dort für immer zu halten ;=/

  • biased | vor 396 Tagen, 9 Stunden, 24 Minuten

    Nochmals:

    Meine prinzipielle Kritik ist, dass alle, die Politik anders gestalten wollen oder vielleicht auch können, immer noch in nationalstaatlichen Rahmenbedingungen denken, während sich der Handel, die Industrie und die Finanzwirtschaft globalisieren.

    Dazu müssten sich in einem ersten Schritt die Gewerkschaften der EU zusammenschließen und auf Ebene der europäischen Institutionen agieren. Aber gerade österreich ist ein Beispiel für eine landschaft, in der genau das kategorisch abgelehnt wird, weil man glaubt man hat es leichter wenn man dem Feymann sagt, was man möchte.

    Das ist nicht die Schuld des bösen Kapitals, sondern ein haus gemachtes Problem der heimischen Politik, und der gesamten europäischen Linken.
    Demnächst am 1. mai wird sie wohl wieder beschworen, die "internationale Solidarität" ohne auch nur die geringste Konsequenz zu ziehen.

  • zikmund | vor 396 Tagen, 9 Stunden, 14 Minuten

    Da widerspricht aber glaub ich eh niemand. Ich fürcht halt, dass die klassischen gewerkschaftlichen (und sonstige) Strukturen von der Übermacht und der Geschwindigkeit des Kapitals (samt Drohungen und Standort Erpressung) so überfordert sind, dass sie sich nur mehr auf ihre Stamm Klientel konzentrieren und verteidigen...leider

  • softmachine | vor 396 Tagen, 8 Stunden, 44 Minuten

    das mangelnde globale bewusstsein führt aber zur vertrottelten bewegungen, wie die 99% us occupy initative nach ö und d zu importieren. die us steuerpolitik ist zb deswegen so vertrackt, weil stets die gefahr der steuerflucht, eben durch das angebot an globalen offshore steuerparadiesen da ist.es fehlt hier an bewusstsein, auch am bewusstsein des längst globalen konsums und seinen konsequenzen. ich kann hier zb regional gern für öko autos eintreten, nur muss ich dann wissen, dass das global zu einer gesteigerten nachfrage an getreide führt und dadurch evtl zu hungersnöten. durch die nationale chimäre wird uns aber immer eine nichtverstrickung in globale wirtschaftliche abläufe vorgegaukelt.

  • bobharlekin | vor 396 Tagen, 7 Stunden, 51 Minuten

    egal ob "dummbeutelbewegung" oder aavaz,..

    der eine sagt gut die andere sagt;.. schon längst infiltriert;.. und gefiltert bleibt wieder nur das schöne Geld über;.. Welthungerwoche;.weltweit und die neuordung ist getan;.. hab gerade von https://www.change.org eine mail bekommen;.. da kann jeder eine petition aufsetzten und sich nicht hintergangen fühlen "beggsd" auch nix dafür;.. und was änderts;.. blaaa blaaaa BLAD.