Standort: fm4.ORF.at / Meldung: "EM-Journal '12-02."

Musik, Film, Heiteres

Martin Blumenau

Martin Blumenau

Geschichten aus dem wirklichen Leben.

23. 5. 2012 - 21:39

EM-Journal '12-02.

Der Countdown zur Fußball-EM. Mit einer Einschätzung aller Mannschaften. Heute Teil 1 mit den Erfindern, England.

Das EM-Journal 2012 begleitet täglich die Euro in Polen und der Ukraine, ähnlich wie schon das WM-Journal '10 beim letzten Großereignis.

Heute: ein genauerer Blick auf das erste der 16 teilnehmenden Teams.
1. England.

Das alles im Rahmen des heurigen Fußball-Journal '12, welches sich - wie schon 2011 - mit den aktuellen Unwägbarkeiten dieses besten aller nicht lebenserhaltenden Systeme beschäftigt.

Siehe auch: Afrika-Cup-Journal '12 . Upcoming, im August: ein Journal zu dem London-Olympics.

FM4 hat auch diesmal wieder ein EM-Quartier im Wiener WUK, mit Public Viewing, Moderation und netten Gästen.

England ist für den Fußball wie Griechenland für Olympia, sagt man; sagen vor allem die Engländer, die neuzeitlichen Erfinder dieser Sportart. Dass ich heute das englische Team als erstes drannehmen will, hat aber weniger damit zu tun, auch nicht damit dass ich die Noch-Nie-Europameister gestern zum logischen Gewinner erklärt habe, sondern liegt in der Tatsache begründet, dass Roy Hodgson, der Manager, sein Aufgebot recht früh bekannt gegeben hat; und auch weil die Mannschaft, egal wie sie in den nächsten Tagen noch testspielt, als eines der großen Fragezeichen ins Turnier gehen wird.

Das wiederum hat erstens mit dem kurzfristigen Abgang von Fabio Capello zu tun, der im Februar nach der kontroversen Terry/Ferdinand-Entscheidung der FA verärgert zurückzog, nachdem er die Engländer seit 2007 betreute, als zweiter Nicht-Brite nach Sven-Göran Eriksson.

Hodgson übernahm also kurzfristig, und gegen popular demand - die Medienmeute hätte den lauten Harry Redknapp vorgezogen ("Reflecting, reading and not being Redknapp: Hodgson is under fire over the three Rs" Zitat Mirror), der über eine peinliche Steueraffäre stolperte. Der ebenso bereitstehende langjährige Assistent Stuart "Psycho" Pearce wurde mit der Aufgabe, das britische Team für Olympia zu coachen betraut. Roy Hodgson (der Gary Neville als Assistenten für die Euro holte) ist ein Verfechter eines strikten 4-4-2, mit dem er in Skandinavien, der Schweiz (einmal auch fast in Österreich, der fußballferne damalige Liga-Präsident Stronach verhinderte das, und holte stattdessen Krankl) in Italien, bei Fulham (incl. Europacup-Finale), Liverpool und zuletzt WestBrom (als Chef von Paul Scharner) überdurchschnittlich gute Erfolge hatte.

Das ist insofern von Bedeutung, weil das klassische englische Spiel der letzten Jahre, ein auf Wayne Rooney zugeschnittenes 4-4-1-1, mit The Roon in einer Sonderrolle als hängender Spitze bei der Euro zumindest zwei Spiele nicht zum Tragen kommen wird: Rooney handelte sich im letzten Quali-Spiel eine recht überflüssige Sperre ein und wird gegen Frankreich und Schweden fehlen.

Wie wird das England-ohne-Rooney-System aussehen?

Der EM-Kader von Roy Hodgson:

Tor: 1 Joe Hart (Man-chester City), 13 Robert Green (WestHam), für den verletzten John Ruddy (Norwich) wurde 23 Jack Butland (Birmingham) nachnominiert.

Abwehr: 2 Glen Johnson (Liverpool), 15 Joleon Lescott (Manchester City), 6 John Terry, 3 Ashley Cole (Chelsea), 14 Phil Jones (Manchester United), 12 Leighton Baines (Everton). Nachgerückt sind 5 Martin Kelly (Liverpool) und 18 Phil Jagielka (Everton).

Mittelfeld: 17 Scott Parker (Tottenham), 4 Steven Gerrard, 19 Stewart Downing (Liverpool), 16 James Milner (Manchester City), 7 Theo Walcott, 22 Alex Oxlade-Chamberlain (Arsenal), 11 Ashley Young (Manchester United).
Nachgerückt ist 8 Jordan Henderson (Liverpool).

Angriff: 10 Wayne Rooney, 22 Danny Welbeck (Manchester United), 21 Jermain Defoe (Totten-ham), 9 Andy Carroll (Liverpool).

Wegen einer Verletzung im Testspiel in Norwegen musste Gareth Barry (Man City) aus dem Kader entlassen werden. Dann fällt auch noch kurzfristig Frank Lampard (Chelsea) aus. Und schließlich auch noch Gary Cahill (Chelsea) und Ersatztormann John Ruddy (Norwich).

Auf Abruf: Adam Johnson (Manchester City), Daniel Sturridge (Chelsea).

Die Experten vermuten deshalb ein 4-3-3 der italienisch anmutenden Sorte mit dreien aus dem Parker/Gerrard/Lampard/Barry-Angebot im vorsichtig ausgerichteten Mittelfeld, zwei offensiveren Flügeln (Ashley Young wäre in guter Form) und einer echten Spitze. Wer die sein soll, ist in Teil-Abwesenheit von Rooney und nach der Verletzung von Darren Bent aber ein bisserl die Frage: Andy Carroll? Jermain Defoe? Oder doch der junge Danny Welbeck? Daniel Sturridge ist nur als Stand-By nominiert, die alten Kerle (Heskey, Crouch) sind kein Thema mehr.
Hier hat England vor allem deswegen ein Problem, weil die Premier League auf die besten Stürmer weltweit zurückgreifen kann und so die Produktion eigener Nachwuchs-Talente nicht unbedingt befördert.

Die Abwehr hinter Joe Hart, der sich bei Man City durchgesetzt hat und somit der erste englische Keeper seit (gefühlt) David Seaman ist, der eine echte Nummer 1 sein könnte, stellt sich durch die FA-Entscheidung pro Terry und contra Ferdinand-Bros auch von selber auf (Terry soll Anton rassistisch beschimpft haben, Bruder Rio, der Nationalspieler, forcierte die Klärung der Sache). Wahrscheinlich wäre es klüger gewesen auf beide Altstars zu verzichten: Ferdinand war im Frühjahr kaum im Spiel, Terry hat sich zunehmend weniger unter Kontrolle. Über eine Jungens-Abwehrzentrale Cahill-Jones traut sich Hodgson wohl (noch) nicht drüber, es wird auf Terry-Lescott rauslaufen. Links wird Ashley Cole verteidigen, rechts wohl Glen Johnson.

Das klingt alles nach einigermaßen Baustellen-Betrieb. Zonal Marking-Chef Michael Cox etwa meinte sarkastisch, dass er keine Anzeichen sehe, ob Hodgson überhaupt über ein Rezept verfüge, das über die altbackenen Versuche der letzten Jahre und über eigentlich überlebte Fragen (passen Lampard und Gerrard zusammen?) hinausgeht.
Vielleicht ist aber gerade das die Chance dieser Mannschaft: dass die Unruhe durch das Fehlen von Rooney, den Wickel der Abwehr-Oldies und die neuen Maßnahmen von Hodgson eine neue Hierarchie entstehen lassen.
Das Parker/Gerrard/Lampard/Barry-Package (allesamit 31-33) bekommt Druck von den jüngeren Jahrgängen: mit Hart, Cahill, Baines, Milner und Ashley Young sind fünf vom U21-Team von 2007 dabei; Dazu noch Carroll, Walcott, Welbeck, Jones und das überraschend einberufene Bürschchen Alex Oxford-Chamberlain - diese Generation müsste das Spiel an sich reißen.

Nachtrag von Ende Mai

Nachdem am 31.5. nach Gareth Barry mit Frank Lampard auch der zweite der vier zentralen Mittelfeldspieler ausfällt, bleibt nur noch die Achse Parker-Gerrard übrig. Das könnte dazu führen, dass sich Hodgson doch über ein etwas wagemutigeres System drübertraut. Zumindest ist die superdefensive Variante mit zwei Sechsern (Lampard-Parker) und dem scheinoffensiven Gerrard als verkapptem Zehner davor vom Tisch. Der scheinbare Notfall kann sich also als Glücksfall erweisen.
Dass dann Anfang Juni auch noch Gary Cahill ausfällt, hat schon etwas von einer Pech-Strähne.

Wer fehlt?

Neben Rio Ferdinand musterte Hodgson auch den formschwachen Michael Carrick sowie Aaron Lennon aus und er kam auch nicht in Versuchung Paul Scholes zu reaktivieren. Chris Smalling, Darren Bent, Jack Wilshere und Jermaine Jenas sind verletzt. Die wenigen Legionäre (Joe Cole bei Lille und auch Tormann Scott Carson bei Bursa) kamen ebensowenig in Frage wie der galaktische David Beckham - der wird wohl beim Olympia-Turnier seine tragende Rolle bekommen.

Weiters reinreklamiert: Kyle Walker von Tottenham, eventuell Jack Rodwell. Christian aus K. wünscht sich für 2014 dann Hart - Walker/Smalling, Cahill, Jones, Baines - Cleverly, Wilshere - Young, Chamberlain - Rooney, Welbeck.

Ich vermisse Micah Richards, Bobby Zamora oder Tom Cleverly. Vom letzten WM-Aufgebot haben es auch Jamie Carragher, Michael Dawson, Shaun Wright-Phillips, Matthew Upson, Stephen Warnock und Ledley King nicht geschafft. Michael Owen wird wohl Sportinvalide.

Mancherorts wurden auch Tormann David Stockdale von Fulham, Kieran Gibbs von Arsenal, Leon Britton von Swansea, Fraizer Campbell von Sunderland oder Grant Holt von Norwich genannt.

Allerdings hat sich keiner, der nicht unter den letzten 23 steht, wirklich aufgedrängt, nicht einmal Sturridge. Schade, dass Phil Jagielka jetzt doch nicht dabei ist: der Abwehrspieler ist auch ein sehr guter Tormann, eigentlich der optimale dritte Keeper für so ein Turnier.

Nachreichung vom 27. Mai. Jagielka ist der erste Nachrücker - er ersetzt den kurzfristig verletzten Garteh Barry.

Was steht zu erwarten?

England ist, trotz der weißen Shirts, ein echtes dark horse: was sie, rooneylos und neugehodgsont, in den ersten beiden Spielen hinstellen, ist durchaus unvorhersehbar.

Bleibt noch der Hinweis, dass ich alle UserInnen ersuche mich doch auf ihnen allfällig fehlende Namen und Taten hinzuweisen; entweder im Forum oder per Mail (martin.blumenau@orf.at) - ich habe sicher den einen oder anderen Martin Kelly übersehen.
Und hoppla, am 3. Juni schafft der es dann sogar noch ins Aufgebot!

Die meisten Spieler der Spitzenteams haben Grund zu guter Laune: Chelsea ist CL-Champ, ManCity Meister, ManU hat sich gut verkauft, Arsenal und Liverpool haben grottige Saisonen gerade noch gerettet, man hat es der Primera Division im letzten Moment noch gezeigt.
Die Qualifikation war vergleichsweise ein Spaziergang, der Test gegen Spanien lief gut, beim Test gegen die Niederlande sah man (vor allem in Anbetracht der im Februar akuten Querelen) auch nicht so schlecht aus.

Die Mannschaft braucht bei diesem Turnier aber eindeutig Akteure, die über sich und ihre Saisonform hinauswachsen und das Heft des Handelns in die Hand nehmen, Shooting Stars. Dann ist viel möglich - andernfalls aber auch ein vierter Gruppenplatz.

Ein nachträgliches PS nach den Ausfällen von Barry, Lampard und auch Cahill: die Tatsache dass die allesamt nicht adäquat ersetzt werden können, senkt die Erwartungen um ein paar, vielleicht entscheidende Prozente.
Nach der absurden Nachnominierung des No-Names Martin Kelly twitterte Rio Ferdiand ein verzweifeltes "What reasons????!!!"

Haftungsausschluss

Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Wir behalten uns aber vor, Werbung, krass unsachliche, rechtswidrige oder beleidigende Beiträge zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Es gelten die Registrierungsbedingungen.

Forum

Zum Eingabeformular Kommentieren

  • faxi | vor 354 Tagen, 53 Minuten

    Warum Kelly?

    Für mich der größte Fehler!
    Wieso nomminiert er Kelly nach und nicht Micah Richards.

    Kelly - 12 Ligaspiel, 4,5 Mio
    Richards - 29 Ligaspiele, Meister, 18 Mio

    Der Typ ist ein bärenstarker RV und auch ein verdammt guter IV!

    Auf dieses Posting antworten
  • robocopdehiro | vor 361 Tagen, 17 Stunden, 34 Minuten

    Barry out, Jagielka in.
    ^^ damit hat sich Blumenaus Wunsch erfüllt, dass Jagielka mitfahren sollte.

    Probleme sehe ich jetzt aber (noch mehr als zuvor) im zentralen Mittelfeld. Mit Lampard, Gerrard und Parker sind dort nur noch 3 gelernte ZM. Und wir alle wissen, dass Lampard und Gerrard nicht harmonieren ...

    Auf dieses Posting antworten
  • robocopdehiro | vor 362 Tagen, 18 Stunden, 35 Minuten

    Das mit Carrick hab ich mal überlesen ;)
    Ich denke nämlich, dass ein Typ wie Carrick dem englischen Team sehr gut tun würde. Er hat kein Problem in der zweiten Reihe zu stehen, arbeitet Hart für's Team und sorgt vor allem für einen geordneten Aufbau -> Dinge die diesem Team wohl gut tun würden. Die englischen Medien schreiben ja auch schon wieder vom "hoofball", den Hodgson angeblich so liebt. (und von Spielaufbau hat man gestern gegen Norwegen wirklich nicht viel gesehen)

    Froh bin ich aber, dass sich Hodgson noch nicht über Jones-Cahill drüber traut. Jones' Leistungen in der IV waren heuer noch nicht so gut. Meistens verbuchte er 1-2 kapitale Fehler aufgrung mangelnder Konzentration. Aber seine Zeit wird noch kommen ... bis dahin wäre wohl Cahill-Lescott die beste Option.

    Und dass Ferdinand im Frühjahr kaum spielte, das stimmt einfach nicht. Gerade im Frühjahr war er eine der Konstanten. Überhaupt hat er in der Liga heuer nur 1 Einsatz weniger als Terry! Und Ferdinand wurde ja zuhause gelassen wegen seinen Verletzungen ...

    Auf dieses Posting antworten
  • pezibaer75 | vor 364 Tagen, 10 Stunden, 5 Minuten

    cleverley ist auch verletzt, fehlt deshalb.

    Auf dieses Posting antworten
    • robocopdehiro | vor 362 Tagen, 18 Stunden, 52 Minuten

      Cleverley ist nicht verletzt.
      Er hat in einem Freundschaftsspiel nach Saisonende für United 90 Minuten gespielt. Auch teilte er auf Twitter seine Enttäuschung über die Nicht-Nominierung mit.

    • pezibaer75 | vor 361 Tagen, 23 Stunden,

      wollte eigentlich eh so schreiben: "war den großteil er saison verletzt", ein freundschaftsspiel nach saisonende kann ja nicht wirklich matchpraxis bringen (drum verstehe ich auch die nominierung von affellay für die nl nicht).

  • cheguevarawithblingon | vor 366 Tagen, 54 Minuten

    falls England tatsächlich mit 4-3-3 probieren sollte, was ich nicht glaube, würde ich Walcott jedes mal statt Young spielen lassen. Es gibt kaum einen besseren Spieler ohne Ball als Walcott. So wie er das Feld breit machen kann und hinter die Abwehr laufen kann...grossartig.
    Aber, es läuft mit oder ohne Rooney eher auf ein 4-4-2 heraus. Und hier gibt es einige Probleme. Wahrscheinlich wird Hodgson auch nicht um das Lampard-Gerrard Problem herum kommen und wird beide spielen lassen, weil es die letzten 8 jahre super geklappt hat. Damit nimmt er im Zentrum seinem einzig brauchbaren 6er Parker den Platz weg. Terry und Lescott sind beide beim Spielaufbau eher soso. Gut, lassen wir das. Von den nominierten Stürmern kann keiner so wirklich mit dem Rücken zum Tor spielen..also am ehesten noch Carroll, aber ja, lassen wir das auch und sie haben auch nicht vor auf viel Ballbesitz zu spielen. Insofern...klassisches Ergebnis mit Viertelfinale.

    Auf dieses Posting antworten
    • schwarzbunt | vor 365 Tagen, 21 Stunden, 17 Minuten

      Kann mir nicht vorstellen, dass er ohne parker spielt. Auf den kann man momentan nicht verzichten. Schon gar nicht im ersten Spiel gegen Frankreich.

    • littlefish | vor 365 Tagen, 19 Stunden, 48 Minuten

      Logisch wäre ein 4-4-1-1/4-2-3-1 mit Gerrard als Zehner. Ein 4-3-3 wäre für Hodgson extrem untypisch, an ein reines 4-4-2 glaub ich auch nicht. Das hieße wohl Parker und Barry im ZM, für Lampard ist eher kein Platz in der Startformation. Dazu Young links und Walcott rechts.

      Die Frage ist, ob Rooney nach seiner Sperre als Solostürmer kommt oder als hängende Spitze. Vielleicht eher ersteres, weil Hodgson zu konservativ ist, um Gerrard entweder in ein Mittelfeld-Duo oder an den Flügel zu stellen.

    • cheguevarawithblingon | vor 365 Tagen, 18 Stunden, 11 Minuten

      theoretisch müssten parker und barry im zentrum(wobei ich gebe es zu, würde lampard noch immer eher spielen als barry) mit walcott rechts und milner links oder sowas spielen. nur sehe ich eben den einfluss von lampard-gerrard als zu gross und diese dynamik wird entscheidend beitragen.bin halbwegs gespannt aber ich sehs einfach nicht..

    • johnleehookerelectro | vor 365 Tagen, 18 Stunden, 6 Minuten

      parker der einzige brauchbare 6er?
      barry gerrard wäre eine perfekte zentrale ,mehr spielverständniss als barry geht nicht und gerrard kann auch nach vor mehr wenns drauf ankommt

      ihnen fehlt halt ne offensive 10 oder ne falsche 9 hinter den spitzen die in der mitte durchstarten und die defensive zermantschen können(vl wird einer der flügel umfunktioniert)

    • johnleehookerelectro | vor 365 Tagen, 17 Stunden, 58 Minuten

      und ein young hatte oft mehr offenssivdrang und war sogar vorm tor im endefekt gefährlicher als ein steifer murckser wie welbeck heuer(abgesehen davon das manu heuer nie ein grosses kombi spiel schaffte)..mit walcott als zange wobei younf mehr in die mitte zieht wenn ein Av mitkommt wäre das saugeil

    • johnleehookerelectro | vor 365 Tagen, 17 Stunden, 58 Minuten

      young ned younf

  • dnleberharter | vor 366 Tagen, 2 Stunden, 22 Minuten

    denkst du, dass legionäre jemals "gut genug für england" sein werden?

    ich denke auch an schottland, an kris commons und gary hooper bei celtic. vor allem commons ist sehr solide im mittelfeld, I like him.

    werden die in schottland per se übersehen? oder ist celtic/rangers/hearts halt echt nicht gut genug. (vom rest der schottischen liga brauchen wir ja gar nicht reden..).

    denke schon auch, dass legionäre grad bei einem internationalen turnier hilfreich sein können.

    Auf dieses Posting antworten
    • robocopdehiro | vor 362 Tagen, 18 Stunden, 48 Minuten

      Commons hat schon für Schottland gespielt.

      Einen Hooper kann man halt einfach schwer einschätzen. Vielleicht ändert sich das, wenn er nächste Saison mit Celtic was in der CL reißt ...

      "Gut genug" waren die Schottland-Legionäre jedenfalls schon mal -> Gascoigne 1996 z.B. ;)

  • johnleehookerelectro | vor 366 Tagen, 9 Stunden, 25 Minuten

    johnson war heuer besser drauf als welbeck..aber ansonsten sehr nice flügel V2 raketen mit aproved eisenherz recken gemischt
    ich würd ja manchini like 4231 mit barry als herz ..steve macht den yaya..lampard hat heuer schon

    Auf dieses Posting antworten
  • schwarzbunt | vor 366 Tagen, 10 Stunden, 12 Minuten

    park the bus, england!

    Ich denke, england hat nur eine chance wenn sie das ganze vorsichtig mit "two banks of four" angehen. Für dieses System sind sie personell gerüstet und Hodgson versteht das. Die werden also so klug sein und in den entscheidenden partien hinten den bus parken. Klar, das Problem vorne bleibt. Ein Offensivspektakel von England wird es auf jeden Fall nicht geben.
    Außerdem hoffe ich dass "The Ox" seine Chance bekommt. Darauf freue ich mich jetzt schon. Come on Gunners!

    Auf dieses Posting antworten
  • garybuseygefälltdas | vor 366 Tagen, 10 Stunden, 41 Minuten

    Beckham for SCR!!!

    Auf dieses Posting antworten
    • kidtricky | vor 366 Tagen, 9 Minuten

      Hargreaves for SCR!!!