Standort: fm4.ORF.at / Meldung: "EM-Journal '12-30."

Musik, Film, Heiteres

Martin Blumenau

Martin Blumenau

Geschichten aus dem wirklichen Leben.

12. 6. 2012 - 15:36

EM-Journal '12-30.

Besserwissereien zwischendurch (4): Diese Euro ist nicht der vielerorts erwartete Heilsbringer.

Das EM-Journal 2012 begleitet täglich die Euro in Polen und der Ukraine, ähnlich wie schon das WM-Journal '10 beim letzten Großereignis.

Das waren die gestrige Matches in der Gruppe D: Frankreich - England und Ukraine - Schweden.

Die Profile der sechzehn teilnehmenden Teams:

Gruppe A
Polen
Griechenland
Russland
Tschechien

Gruppe B
Niederlande
Dänemark
Deutschland
Portugal

Gruppe C
Spanien
Italien
Kroatien
Irland

Gruppe D
England
Frankreich
Schweden
Ukraine

Das alles im Rahmen des heurigen Fußball-Journals '12, welches sich - wie schon 2011 - mit den aktuellen Unwägbarkeiten dieses besten aller nicht lebenserhaltenden Systeme beschäftigt.

FM4 hat auch diesmal wieder ein EM-Quartier im Wiener WUK, mit Public Viewing, Moderation und netten Gästen. Bei Regenwetter gibt es Indoors-Screens.

Diese Euro ist nicht der vielerorts erwartete Heilsbringer.
Sie ist zwar nicht Chelsea, aber auch nicht Barcelona.
Sie orientiert sich irgendwo dazwischen und kann damit keine Maßstäbe setzen.
Wer allerdings solche Landmarks erwartet hat, der ist eh selber schuld.

Hier, bei den Nationalteams, regieren Coaches, die nicht jede Woche gefinkelte Extras erarbeiten können, sondern in vergleichsweise kurzer Zeit eine Gruppe Höchstbegabter in eine halbwegs brauchbare Form gießen müssen.

Und selbst die Ausnahmen, die die bereits langfristig Einfluss nehmen (Jogi Löw bei Deutschland, Olsen in Dänemark) oder eine ideale Philosophie übernommen haben (Vincente del Bosque bei Spanien) agieren vorsichtiger und verhaltener als gewohnt.

Die beiden Top-Favoriten spüren das Augenmerk, das auf ihnen lastet, bei so einer Euro viel härter; da federt kein Brasilien, kein Argentinien den öffentlichen Blick mit ab, da stehen jetzt sie im durchaus weltweiten Fokus.

Aber auch die mutigen, risikobereiten Trainer wie Laurent Blanc oder Cesare Prandelli, denken sich für ihre Teams zwar clevere Sachen aus, verweigern aber, ein Risiko jenseits der 50% zu nehmen. Italien verblüffte mit einem völlig neu inszenierten System, Frankreich erweiterte seine asymmetrische Spielweise um einen Dreh, war aber erst in der 85. Minute bereit für einen finale Endspurt - Zeichen gnadenloser Vorsicht.

Wer riskiert, kriegt etwas dafür. Meistens

Natürlich geht es auch anders. Oleg Blokhin, Feldherr der Ukraine, riskierte mit seinem ebenso asymmetrischen Auftritt eine Menge. Musste er aber auch, als krasser Außenseiter. Und wurde für seinen Mut auch belohnt.

Detto Slaven Bilic, der (ebenso wie Frankreich und die Ukraine) auch mit einem nach rechts hin offensiv verschobenen Outfit angetreten ist und zudem zwei echte Mittelstürmer aufgeboten hatte. Kein Allheilmittel (einer reicht auch), aber gegen die taktisch biederen und (dank Trapattoni) deutlich zu defensiven Iren die einzige Chance den Riegel zu knacken.

Mehr als eine knappe Niederlage verdient hätte Paulo Bento, der es geschafft hatte, Deutschland mit seiner Strategie an den Rand der Verzweiflung zu spielen. Auch hier hatte sich einer etwas überlegt - wie fast die Hälfte der Coaches sich für diese erste Runde etwas Spezielles haben einfallen lassen.

Andere vertrauten auf ihre Stärke, suchten die Kraft in der Ruhe: Löw kann das mit seinem DFB-System, also eigentlich, am 1. Spieltag ging es nur nicht auf; Morten Olsen muss es, er hat mit seiner dünnen Personaldecke bei seinen Dänen keine andere Wahl; Russlands Dick Advoccat, aus dem die leicht errötenden Veranstalter einen Dirk machten, hat aber innerhalb seines 4-3-3 einige Variationsmöglichkeiten.

Der andere Holländer im Bewerb, Mijnheer Van Marwijk verzichtete auf solche Überlegungen, verweigerte sie auch während des Spiels, und fuhr damit direkt in die Blamage.

Vorsichtler, Nicht-Nachdenker und Hintansteller

Auch nicht groß nachgedacht haben Schwedens Hamren (alles richtet sich nach Ibrahimovic), der erwähnte Trapattoni und Tschechiens Bilek (alles richtet sich nach Rosicky).

Roy Hodgson war immerhin so schlau nicht den totalen Riegel aufszupacken, sonder das Manchester-United-Modell auch bei England zu probieren - auch wenn der Punktegewinn nicht auf die Stärke seines Teams, sondern die Vorsicht des Gegners zurückzuführen war.

Bleiben noch die zwei Mannschaften (beide treten heute wieder an), die aufgrund von roten Karten am Stärksten gefordert waren innerhalb der Partie umzustellen; und da beide durchaus Erstaunliches zustandebrachten.

Polen halte ich zugute, dass man ein verlorengegangenes Spiel gerade noch einmal von der Schaufel holen konnte. Und Fernando Santos profitierte dabei von der personellen Flexibilität seiner Mannschaft, die recht problemlos zwischen 4-3-3 und später eine Mischung aus 4-2-3 und 4-4-1 umstellen konnte. Und das inmitten des Dreifachdrucks Eröffnungsspiel/Auswärtsspiel/personelle Unterlegenheit.

Womit wir bei zwei fälligen Rücknahmen wären, historisch bedingten Emo-Fehden, zwischen dem Fußball-Fan in mir und Griechenland bzw der Ukraine (dort vor allem Shevchenko). Es ist Zeit diese Kindereien hintanzustellen und auch diese Teams so wahrzunehmen wie sie anno 2012 daherkommen. In der Vorstellungs-Runde ist mir das eh gelungen, bei den ersten Matches dann nicht ganz so gut, zugegeben.
Man lernt.
Die 2. Runde wird besser.
In jeder Hinsicht.

Haftungsausschluss

Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Wir behalten uns aber vor, Werbung, krass unsachliche, rechtswidrige oder beleidigende Beiträge zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Es gelten die Registrierungsbedingungen.

Forum

Zum Eingabeformular Kommentieren

  • eierbär74 | vor 346 Tagen, 23 Stunden, 13 Minuten

    Der These, dass wir nicht "Barcelona" gesehen haben, muss ich widersprechen. Bei Spaniens Spiel haben wir eine Kopie der Barcelona-Offensivtaktik und Probleme gesehen.
    Spanien hat offensiv mit einem Kurzpassspiel gespielt, dass auf Ballbesitz und Ballverlustverhinderung ausgelegt war. Sie sind ohne echten Stürmer gestartet und sind auf die gleichen Probleme gestoßen wie Barcelona gegen Chelski: an einer doppelten 4er-Reihe (bzw. 5 + 3 bei Italien) des Gegners wurde immer wieder umständlich quer gespielt und viel zu selten wurde der Abschluss gesucht. Die verteidigende Mannschaft kann auch deshalb so gut stehen, da Spanien/Barcelona gegen gute Gegner das vertikale Spiel gegenüber dem Ballbesitz viel zu sehr vernachlässigt. Gegen gute Gegner ergeben sich dadurch fast nur sehr schwierige Chancen (extrem wenig Raum und Zeit) wo dann ein echter Stürmer (Knippser) erst recht vermisst wird. Wie Barcelona fehlt Spanien auch die Option hohe Flanke, was sie zusätzlich berechenbar macht.
    Spanien/Barcelona hat eine Offensivtaktik, die sie auf unglaublich hohen Niveau spielen und die reicht gegen die allermeisten Gegner, aber gegen die besten kann das zu wenig sein, weil es sehr vorhersehbar ist. Außerdem hat Spanien keinen Messi.

    Auf dieses Posting antworten
    • johnleehookerelectro | vor 346 Tagen, 20 Stunden, 13 Minuten

      spanien kann sich messi dafür aufteilen.
      ein bisl silva für die durchsteckerpässe ,viel von iniesta wandbreaker dribblings,und fabgregas als fake9 der ihn am ende der kette reinmacht

      alonso könnte dafür mehr vorwärtspunch initiieren als ein busquets..hat diesmal nicht ganz geklappt

    • johnleehookerelectro | vor 346 Tagen, 20 Stunden, 9 Minuten

      meine hoffnung is negredo
      eiskalt wie torres vor 3 jahren, und kann im passspiel besser als ein Liorente anknüpfen

      das cesc silva iniesta dreieck trotzdem lassen weils einfach so geil is..

      silva geht halt ein bisl mehr auf die seite um negredo mit stanglpasses und kopfbällen zu versorgen wenn nicht dann halt durch die mitte oder schwubs->navas pedro

  • johannesrausch | vor 346 Tagen, 23 Stunden, 22 Minuten

    kann man nicht sagen, eine wm oder em ist - popkulturell verglichen - wie ein festival? während klubfußball/ein klubfußball spiel eher ein konzert ist?

    festival sind immer irgendwie "anders", eine ausnahme von der regel, da gelten andere regeln und maßstäbe...

    Auf dieses Posting antworten
  • whsonic | vor 347 Tagen, 13 Stunden, 58 Minuten

    Weder Chelsea noch Barcelona? Na gut, so lange es nicht die Bayern werden... ;-)

    Auf dieses Posting antworten
    • kingofmyown | vor 347 Tagen, 1 Stunde, 52 Minuten

      die bayern spielen noch einen spektakulären schnellen fussball, mal über die flügel, mal durch die mitte, mit kurzen schnellen pässen oder mit langen in die spitze.
      barca ist zwar nett anzuschauen aber mit ihren minutenlangen hinundher getikitaka an der strafraumgrenze bis endlich einer schießt kanns auch auf dauer nerven.
      und chelsea kann auch mehr als in den letzten 3 championsleague spielen gesehen....

  • johnleehookerelectro | vor 347 Tagen, 15 Stunden, 53 Minuten

    soviel zum thema vorsichtige tschechen
    haha
    hatte wohl eher mit der traditionell abtastenden auftaktrunde zu tun!

    Auf dieses Posting antworten