Standort: fm4.ORF.at / Meldung: "EM-Journal '12-77."

Musik, Film, Heiteres

Martin Blumenau

Martin Blumenau

Geschichten aus dem wirklichen Leben.

2. 7. 2012 - 21:56

EM-Journal '12-77.

Das echte All-Star-Team (im System dieser Euro) und andere Nachwassereien (etwa zum Triple-Mythos) zur gestern beendeten Euro '12.

Das EM-Journal 2012 begleitet täglich die Euro in Polen und der Ukraine, ähnlich wie schon das WM-Journal '10 beim letzten Großereignis.

Das Finale: Spanien - Italien 4:0 (2:0).

Die Halbfinals: Deutschland - Italien 1:2 und Portugal gegen Spanien 0:0, 2:4 nE.

Die Viertelfinals:
England gegen Italien 0:0, 2:4 nE, Spanien - Frankreich 2:0, Deutschland gegen Griechenland 4:2 und Tschechien - Portugal 0:1.

Die Übersicht zu allen Spielen und Journalen. Ein paar Nachlese-Facts und Aufreger.

Das alles im Rahmen des heurigen Fußball-Journals '12, welches sich - wie schon 2011 - mit diesem besten aller nicht lebenserhaltenden Systeme beschäftigt.

Dank allen Besuchern des EM-Quartiers im Wiener WUK, es war schön. In zwei Jahren, zur WM in Brasilien dann wieder!

Das war's. Spanien ist Europameister, Italien war ein würdiger Finalist, Deutschland hatte einen Verheber und jetzt ein Philosophie-Diskussion, Portugal ist eine Klasse aufgestiegen, die Niederlande eine runter. Fernando Torres wurde zum Torschützenkönig ernannt, Andres Iniesta ist der best player, Xavi, Xabi und Pirlo waren in der engeren Auswahl. Ein Team of the Tournament gibt es auch, aber das ist allzu vorsichtig politisch und paritätisch besetzt, auch mit Akteuren, die weit von ihrem Können weg waren.

Deshalb jetzt hier als Euro-Abschluss ein All-Star-Team, das nicht die eigentliche Klasse der Akteure, sondern ihre Turnierleistungen berücksichtigt.

Tor

Bei den Goalies engt sich das Feld schnell auf die Üblichen-Verdächtigen ein: Casillas, Buffon, Neuer. Cech kippte wegen eines entscheidenden Fehlers raus. Ich mag zumindest noch auf vier andere hinweisen: Hart, der Engländer wird ein wenig überschätzt, hat sich aber bewährt; Lloris, der Franzose wird unterschätzt, obwohl er sich bewährt hat; Andersen, der Däne ist im kalten Wasser gut geschwommen; und Rui Patricio wurde zum besten No-Name-Keeper des Turniers. Ganz oben spielen sie aber in der beschriebenen Reihenfolge: Erst Iker Casillas, der auch ein paar unmögliche Bälle wegkratzte, dann der großartige Sicherheitsgeber Gianluigi Buffon.

Verteidigung

In der Abwehr gibt es drei sonnenklare Fixstarter und eine Problemposition.
Innen rechts lieferte Mats Hummels ebenso wie innen links Sergio Ramos, der auch den Edge-Index gewonnen hat, ein außergewöhnlich gutes, ja überragendes Turnier ab.
Ihre Konkurrenz (und da waren sonst nur noch der Franzose Rami und Portugals Bruno Alves auffällig; Pepe patzte gar zu oft - Italiens Abwehr hat nioch zu wenig Profil) hat da keine Chance.

Links in der Abwehr muss und will ich den kleinen Jordi Alba hinstellen, der Coentroa und Lahm ganz klar in den Schatten spielte.

Rechts hingegen... das offizielle UEFA-Team löst das Problem indem es schlicht und ergreifend keinen Rechtsverteidiger nominiert. Einer hat sich auch den ganz schwachen Engländer Johnson für sein Team ausgesucht, andere verweisen auf den Spanier Arbeloa oder Portugals Joao Pereira. Die haben zwar ein brauchbares Turnier gespielt, ich sehe aber dort jemand anderen. Noch nicht den auffälligen Tschechen Gebre Selassie, der hat aber schon aufgezeigt. Wie auch, zum wiederholtenmal, der Kroate Srna.

Meine beiden liebsten Rechtsverteidiger sind aber zwei andere:
der eine ist Ukrainer, und zwar Oleg Gusev. Wie er in einem höchst irren asymmetrischen System seinen Rechtsverteidiger anlegte, das war atemberaubend. Etwas weniger wahnsinnig, etwas spielbarer und etwas besser war ein anderen auch die Asymmetrie bevorzugender Außenläufer: Mathieu Debuchy, der Franzose.

Mittelfeld

Hier zum Vergleich das offizielle All-Star-Team:
UEFA EURO 2012 Team of the Tournament

Goalkeepers: Iker Casillas (SPA), Gianluigi Buffon (ITA), Manuel Neuer (D).

Defenders: Gerard Piqué, Sergio Ramos, Jordi Alba (SPA), Pepe, Fábio Coentrão (POR), Philipp Lahm (D).

Midfielders: Xavi Hernández, Xabi Alonso, Sergio Busquets, Andrés Iniesta (SPA), Daniele de Rossi, Andrea Pirlo (ITA), Sami Khedira, Mesut Özil (D), Steven Gerrard (ENG).

Forwards: Cesc Fàbregas, David Silva (SPA), Mario Balotelli (ITA), Cristiano Ronaldo (POR), Zlatan Ibrahimović (SWE).

Da ballt sich die meiste Klasse, hier gibt es die meisten Kandidaten, denn: bei den großen Teams, bei Spanien, Italien und Portugal wurden die Matches genau hier gewonnen.

Spanien stellt mit Xabi Alonso, Xavi, Iniesta oder Fabregas vier Donnergötter, Italien mit De Rossi, Pirlo und Marchisio drei Genies, ebenso wie Portugal mit Veloso, Moutinho und Meireles.

Da hat der Rest dann kaum eine Chance, obwohl wirklich viele Akteure aufgezeigt haben.
Als Sechser/Achter-Hybride empfahlen sich wieder einmal der Engländer Gerrard, der Franzose Cabaye oder der Däne Zimling, auch der Tscheche Jiráček begann dort, wechselte dann aber auf die Flügel.
Dort möchte ich die ukrainische Zange, Yarmolenko und Konoplyanka erwähnen, auch den Engländer Walcott und natürlich den Deutschen Reus, Krohn-Dehli aus Dänemark und Franck Ribery, der alles probierte um Frankreich nach vorne zu hauen.

Relevante Spielmacher klassischen Zuschnitts waren der Deutsche Özil, der Kroate Modrić oder Italiens Montolivo.

Der einzige mit Fixplatz-Garantie ist aber ein anderer: Sami Khedira, deutlich bester Deutscher bei diesem Turnier, der Anker seiner Mannschaft.

Angriff

Ja, Balotelli hatte tolle Momente, sorgte für Bilder mit Ewigkeitswert. Und auch sein Partner Cassano, was für eine Ziehkraft. Trotzdem sind die klassischen Stürmer, die Neuner, die verlierer dieser Euro: Mandžukić, Gomez, Lewandowski oder Torres sehen gut aus, aber nur in wenigen seltenen Momenten - die wertvollen Angreifer lauern hinter oder neben ihnen. Der Russe Dzagoev ist so einer, David Silva ein anderer, Portugals Nani...

Trotzdem ist es Cristiano Ronaldo, der den meisten/besten Eindruck gemacht hat. Und der ist kein Center.
Also mach ich es wie del Bosque - und stelle in einem 4-3-3-0 auf, im spanischen System.

Das All-Star-Team

Casillas;
Debuchy, Hummels, Ramos, Alba;
Khedira, Veloso, Xabi Alonso;
Ronaldo, Fabregas, Iniesta.

Die Bank: Buffon, Rami, Xavi, De Rossi, Pirlo, Marchisio, Moutinho, Meireles, Ribery, Özil, Balotelli.

Und noch ein PS zu Spaniens Titel-Triple

Das, heißt es allerorten, sei ja noch nie dagewesen, ein Back-to-Back-Triple von drei großen Titeln. Das ist nicht wirklich richtig, nur dann, wenn man heutige Relevanzen über zeitgenössische drüberstülpt - also quasi einen imperialistischen Blick in die Vergangenheit macht.

Italien erreichte so ein Triple nämlich 34-36-38 - zwischen den zwei Weltmeisterschaftstiteln stand nämlich der damalige Em-Titel - Italien wurde Europapokalsieger der Nationalmannschaften. Dazu kam der Sieg bei den damals von vollwertigen A-Mannschaften bestrittenen Olympischen Spielen 36.
So kommt Italien eigentlich sogar auf einen Vierer.

Auch Brasilien konnte seinem WM-Titel 2002 mit zwei Siegen bei der Copa America, der der Euro entsprechenden Konföderationen-Meisterschaft, umrahmen. Brasilien gewann die Copa 99 und 04. Einziger Schönheitsfehler dieses hatscherten Triples: 01 fand auch eine Copa statt, die gewann Kolumbien.

Eine andere Art Triple gelang Uruguay: das überragende Team der frühen Jahre war 24 und 28 Olympiasieger und gewann 30 auch die erste WM.

Knapp an einem wahrhaft historischen Triple scheiterte die große ungarische Mannschaft der frühen 50er: 52 Olympiasieg, 53 Gewinn des Europacups der Nationen und 54 fast Weltmeister.

Doubles gab es auch weniger als man annehmen mag: Brasilien als Back-to-Back-Weltmeister 58 und 62 schaffte keinen Copa-Sieg (da waren Uruguay und Argentinien davor), Deutschland war Europameister 72 und weltmeister 74, Frankeich schaffte das auch 98 und 00. Europameister Tschechien (76) wurde 1980 Olympiasieger. Frankreich ist die einzige Nation, die im selben Jahr (84) Olympiasieger und Europameister wurde.

Das nur um die spanische Leistung von zwei Euro-Titeln rund um einen WM-Sieg in einen würdigen Kontext zu stellen, anstatt es einfach bei der schieren Behauptung der Einmaligkeit zu belassen.

Haftungsausschluss

Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Wir behalten uns aber vor, Werbung, krass unsachliche, rechtswidrige oder beleidigende Beiträge zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Es gelten die Registrierungsbedingungen.

Forum

Zum Eingabeformular Kommentieren

  • softmachine | vor 323 Tagen, 23 Stunden, 11 Minuten

    @comical blumie: wo hat irgendjemand etwas zu einem triple wunder geschrieben ? es hat noch kein land den euro titel verteidigt, darum gehts. titel und triple, evtl hast du da was falsch verstanden ? und wie hätten sich die yugoslawen doch über einen europatitel 1964 gefreut, evtl haben die auf deiner playstation gewonnen, im echten leben aber leider nicht. da hat wer gewonnen 1964 ? genau, die spanier. mit dem genialen Luis Suárez.

    Auf dieses Posting antworten
  • syllablesasleep | vor 324 Tagen, 9 Stunden, 19 Minuten

    England

    Winners Home International Championship 1964, 1965.
    World Cup Winners 1966.

    Auf dieses Posting antworten
  • atomiswave | vor 324 Tagen, 13 Stunden, 18 Minuten

    Antwort 2:

    ""nona kriegt man tore weil man fehler begeht. wie ist doch wurscht. ob elfer oder konter oder sonstwas.""

    Ist definitiv NICHT egal, weil Schiedsrichterfehlentscheidungen werte ich nicht, das geht auf SEINE Kappe, da kann das deutsche Team nichts dafür. Gar üben manche Teams extra, wie sie den Gegner ja an der Hand anschießen!

    Und das deutsche Mittelfeld ist mindestens so gut wie das italienische. Italien hat sich ja schon gegen das ehemalige jugoslawische Bundesland namens Kroatien sooo abmühen müssen, obendrein Glück gehabt, dass der Schiedsrichter den Kroaten einen Elfer vorenthalten hat. Also bitte, Italien als so gut zu bezeichnen, verursacht ein wenig schmunzeln.

    Auf dieses Posting antworten
    • niemeyeristgut | vor 324 Tagen, 13 Stunden, 10 Minuten

      sinnlose diskussion.
      wenn das so ist war der elfer im italienspiel auch ne fehlentscheidung. also 2:0 itaien. von daher wars auch das leichteste spiel für die italiener.

      wenn du meinst das die deutschen mindestens so gut sind. bitte. sei dir überlassen.

      das spiel am platz hat etwas anderes gesagt. 1 mal pirlo und ein mal montolivo das spielfeld geöffnet. und balotelli 2 mal abgeschlossen.

      khedira und schweini mit der brechstange oder zur seite. immer nur zur seite oder berechenbar durch die mitte. die sind halt dann abhängig dass die flügelspieler oder özil dann was kreatives machen.

      nicht so italien. die haben ein mittelfeld mit mehr kreativität. was sich im spiel auswirkte. wie jeder sehen konnte.

  • atomiswave | vor 324 Tagen, 14 Stunden, 15 Minuten

    Hier die Antwort...

    ... zu folgender Frage: was soll daran weltklasse sein? 2 tore gegen griechenland zu kassieren ist nicht weltklasse.

    Das zweite Tor war ein ELFMETER, weil ein deutscher Spieler im Strafraum seitlich/hinten an die Hand angeschossen wurde.

    Das erste Tor war ein Konter, und warum sollte Griechenland nicht kontern können?! Mit der Taktik haben sie mal den Europameistertitel geholt.

    PS: Das deutsche Team spielt ausgezeichnet! Sehr ausgeglichen und diszipliniert, das ist auch für den Zuseher ansehlich und interessant. Ich hätte ihnen das Finale zugetraut.

    Auf dieses Posting antworten
    • niemeyeristgut | vor 324 Tagen, 13 Stunden, 30 Minuten

      nona kriegt man tore weil man fehler begeht.
      wie ist doch wurscht. ob elfer oder konter oder sonstwas.
      die deutsches haben gegen portugal gezeigt wie sie geschlagen werden können und wurden von italien genauso geschlagen.
      das deutsche mittelfeld hat dem spanischen nichts entgegenzusetzen. und auch italiens mittelfeld ist dem deutschen klar überlegen.
      zwischen pirlo und schweinsteiger ist kein vergleich. de rossi ist für mich in allem besser als khedira. er ist flexibler einsetzbar. theoretisch von der verteidigung bis zum angriff kann er alles spielen. er hat eine feine technik, kann ein spiel lesen, die mannschaft führen, schafft es weite gefährliche bälle in den angriff zu spielen, defensiv sind die beiden gleich. und marchisio ist wiederum besser, vielseitiger und erfahrener als kroos.
      italiens mittelfeld war dem deutschlands klar überlegen. jeder italienische mittelfeldspieler ist ein theoretischer regisseur. sie hatten 4 regisseure in ihrer balleroberunszone und beide tore fielen durch deren pässe aus der eigenen hälfte in die spitze zu balotelli. diese qualität hatten die deutschen einfach nicht zu bieten.

      khedira und schweini spielen entweder zur seite oder versuchens mit der brechstange ... und sind gescheitert.

  • mashos | vor 324 Tagen, 19 Stunden, 26 Minuten

    64 wurde Spanien Europameister, nicht Jugoslawien

    Auf dieses Posting antworten
    • softmachine | vor 323 Tagen, 23 Stunden, 7 Minuten

      so isses

  • weltraumputze | vor 324 Tagen, 20 Stunden, 29 Minuten

    Abwehrspieler

    Interessant ist, das du Badstuber nicht einmal erwähnst obwohl er z.B. im spielverlagerung.de Allstar Kader gelangt ist dafür aber Mats Hummels lobend erwähnst, der dafür auf anderen Plattformen kaum erwähnt wird. Zugegeben ich unterstütze allerdings eher deine Einschätzung, vor allem da bei Hummels nicht abzusehen war, dass er ein so gutes und souveränes Turnier spielen wird, dazu war seine Leistung international gesehen einfach zu schwach.

    Auf dieses Posting antworten
    • niemeyeristgut | vor 324 Tagen, 19 Stunden, 55 Minuten

      wieviele tore hat die deutsche defensive nochmals bekommen?
      allein gege portugal hätten sie nochmal das eine oder andere tor bekommen müssen.

      was soll daran weltklasse sein?
      2 tore gegen griechenland zu kassieren ist nicht weltklasse.

    • weltraumputze | vor 324 Tagen, 18 Stunden, 56 Minuten

      Bewertung von Abwehrspielern

      Wenn man alleine die Anzahl der Gegentore heran zieht um einen Abwehrspieler zu bewerten hat man meiner Meinung nach nicht verstanden wie moderner Fußball funktioniert.
      Fakt ist, Mats Hummels hat ein Turnier weit über seinen bisherigen Maßstäben gespielt. Das wird meiner Meinung nach zu wenig gewürdigt. Warum dafür Badstuber in anderen Aufzählungen öfters erwähnt wird obwohl er für seine Verhältnisse "nur" auf normalem Niveau gespielt hat erschließt sich mir nicht.

    • weltraumputze | vor 324 Tagen, 18 Stunden, 52 Minuten

      Ach genau

      Was deinen Kommentar bzgl. Pirlo anbelangt:
      Ganz klar, warum der nur auf der Ersatzbank hier sitzt ist absolut nicht nachvollziehbar. Meiner Meinung nach gehört der in eine Allstar Aufzählung für die EM 2012 sehr weit nach vorne.

    • niemeyeristgut | vor 324 Tagen, 18 Stunden, 38 Minuten

      moderner oder alter fussball dass sind nur wörter die verschiedene wege beschreiben die zum gleichen ziel führen.
      und wer das ziel verfehlt hat was falsch gemacht.
      hummels hat sich nicht nur gegen cassano anfängerhaft verhalten. er ist noch jung und hat eine vielleicht grosse zukunft vor sich.
      aber die muss er sich zuerst noch erspielen. wer sich anfängerhaft als verteidiger verhält gehört dafür m.m.n. nicht belohnt.
      würde er solche fehler bei juventus machen würden ihn die fans verbal steinigen und er würde das nächste spiel auf der bank sitzen. m.m.n. zurecht.

    • niemeyeristgut | vor 324 Tagen, 18 Stunden, 33 Minuten

      PS: genausowenig wie hummels bester innenverteidiger war, war balotelli bester stürmer.
      die beiden waren vielleicht grosse aufsteiger.
      aber klasse erkennt man an kontinuierlich hoher leistung. und nicht an aneinanderreihungen von ausrutschern und glanzleistungen.

  • 2000lightyearsfromhome | vor 324 Tagen, 21 Stunden, 54 Minuten

    @Deutschland

    Ihr habt ja auch eine Europameisterin.
    http://tinyurl.com/7lv3z59

    Auf dieses Posting antworten
    • johnleehookerelectro | vor 324 Tagen, 20 Stunden, 2 Minuten

      "zum ordnen der zettel"
      löl
      ORDNUNG!

      vermutlich is sie ne spitzenwissenschaftlerin mit neuen neurokognitiven mitteln und der hauptgrund für die titel

      aber niemand weis es!

  • wuschdibumm | vor 324 Tagen, 23 Stunden, 32 Minuten

    also ich hätte gusev auf der right-back position definitiv bevorzugt. der war auf seiner seite eine macht. wer mir persönlich auch sehr gut gefallen hat, aber wohl aufgrund der insgesamt mittelmäßigen teamleistung abfällt, waren kjaer (beste "manndecker"-leistungen im turnier) und agger (in den letzten minuten immer eine art zusätzlicher stoßstürmer). speziell von ersterem erwarte ich mir in zukunft noch einiges.

    Auf dieses Posting antworten
  • 2000lightyearsfromhome | vor 324 Tagen, 23 Stunden, 50 Minuten

    Pique statt Hummels

    Der Ronaldo hat 100er Chancen versiebt, die macht jeder Landesligastürmer.

    Auf dieses Posting antworten
  • niemeyeristgut | vor 325 Tagen, 17 Minuten

    immerhin ... in der nachbetrachtung blumenaus warum deutschland ausschied, schaffte es italien als nebendarsteller das eine oder andere mal erwähnung zu finden.

    und im all stars team schafft man es nun auf die bank.

    toller erfolg für die no names piro, de rossi & co.

    wenn vor dem turnier fest stand dass deutschland die zweit beste mannschaft ist muss das nun folgerichtig auch fürs nachher gelten.

    wer sind denn auch schon pirlo, de rossi oder marchisio? wo man doch 2006 sah dass de rossi ein brutalo ist der ständig rotgefährdet ist, pirlo alt und formschwach und wer marchisio ist weiss man nicht.

    also mal schauen ob sich italiens mittelfeld mal an die qualitäten von khedira, schweini und toni kroos ranarbeiten können. die zukunft wird es uns zeigen.
    möge die welt der selbstgebastelten theorien uns weiterhin dienen und die wirklichkeit am platz sie nicht allzusehr beeinflussen.

    Auf dieses Posting antworten